Исковое заявление о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания

  • Более того, в случае, когда должник по исполнительному производству, его супруга ответчики по делу , имущество которых истец просит признать общим имуществом и обратить взыскания на долю должника, не предоставляют указанное имущество для целей осмотра и оценки оценщиком, представить достоверные сведения о рыночной стоимости данного имущества не представляется возможным;
  • Так, на основании ст;
  • Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежит аресту.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения. Оспариваемое соглашение о разделе общего имущества супругов, исходя из его текста, заключено.

Исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов

Вместе с тем, следует обратить внимание, что согласно тексту указанного постановления Восьмого ААС опубликованного на официальном сайте ВАС РФего резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

Иные доводы о недействительности мнимости оспариваемого соглашения приведены в первоначальном встречном исковом заявлении о признании соглашения о разделе имущество супругов недействительным. В обоснование уточненных исковых требований, полагаем возможным добавить следующее.

  • Суды отказывают в таких требованиях, мотивируя это тем, что в силу ст;
  • Это объясняется общей экономической и правовой связью всех объектов, относящихся к совместной собственности супругов, судебное решение о разделе имущества супругов является актом, изменяющим статус вещей, превращая их в частную собственность конкретного лица;
  • Наличие решения суда, вступившего в законную силу, о признании за должником права на долю в общем имуществе супругов не закрывает проблем взыскания с него имеющейся задолженности, поскольку зачастую выделить долю в общем имуществе супругов в натуральном виде для обращения на нее взыскания невозможно;
  • О наличии имущества должника свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акт судебного пристава-исполнителя о наличии личного имущества у супруга-должника, выписки из Росреестра и т;
  • Обратить взыскание, на указанные доли должника С;
  • Однако, очевидно, что в силу многостадийности, данный механизм является достаточно трудоемким, включая в себя определение семейного положения должника, выявление имущества, зарегистрированного на должника или супруга должника, определение статуса выявленного имущества, обращение в суд с иском о выделении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращение взыскания на выделенную долю.

В соответствии с положениями ст. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество ст.

Раздел долгов супругов

В этой связи, на суд законом не возложена обязанность при обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства определять его начальную продажную стоимость. Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Более того, в случае, когда должник по исполнительному производству, его супруга ответчики по делуимущество которых истец просит признать общим имуществом и обратить взыскания на долю должника, не предоставляют указанное имущество для целей осмотра и оценки оценщиком, представить достоверные сведения о рыночной стоимости данного имущества не представляется возможным.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о выделении доли должника из совместно нажитого имущества

Сами же ответчики по настоящему делу не только не указали оценку имущества в оспариваемом соглашении о разделе имущества супругов, но и не представили для оценки транспортные средства, отказались самостоятельно оценить совместно нажитое имущество. Представленные ООО "Оценщик" в отчетах об оценке данные о стоимости транспортных средств нельзя принять за основу при определении начальной продажной цены исходя из того, что указанные транспортные средства оценщик не осматривал, а также отсутствуют на сегодняшний день какие-либо сведения о техническом состоянии указанных ТС, которые могут находится в разукомплектованном виде и не представляют какой-либо ценности ввиду неликвидности.

Между тем, как видно из отчетов об оценке, оценщик брал во внимание средние цены на исправные транспортные средства.

Аналогичные выводы находят отражение в судебной практике Например, по одному из дел, судом было указано: В данном случае суд, определяя доли супругов в общем имуществе, не указывает, кому из них передается имущество, поскольку с требованием о разделе совместно нажитого имущества супруги Егоровы к суду не обращались, в будущем они не лишены такой возможности. Выделение доли в общем имущества супругов для обращения на нее взыскания никак не нарушает прав ответчиков. В случае недостаточности выделенного имущества такое выделение могло бы нарушать права истца кредитораа не должника".

Также рекомендуем статью: Компенсацию расходов за содержание ребенка в детском саду

По другому делу суд указывал: N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми не предусмотрены какие-либо ограничения либо запрет на этот счет.

Поэтому не обоснованы доводы суда первой инстанции о том, что в отсутствие оценки земельного участка нарушается ст. В оспариваемом соглашении о разделе имуществе супругов в качестве совместно нажитого имущества супругов указан земельный участок площадью 980 кв.

Полезный материал по теме: Кто заинтересованное лицо при установлении факта признания отцовства

По условиям соглашения данный участок является собственностью Ш. Однако после возникновения настоящего гражданско-правового спора, Ш.

Полагаем, что указанная сделка по отчуждению земельного участка является, как и соглашение о разделе имущества супругов недействительной ничтожной сделкой, исключительной целью которой являлось избежание обращения взыскания на имущество.

В настоящее время сведения о сделке по которой перешло право на указанный ЗУ в материалах дела отсутствуют, а потому на данный момент сформулировать требование о признании ее недействительной не представляется возможным.

Образец искового заявления о разделе совместно нажитого имущества

На основании изложенного прошу суд: Признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от. Выделить из общего имущества С. Обратить взыскание, на указанные доли должника С.

  1. Если супруг - предприниматель Особый интерес вызывают случаи, когда один из супругов занимается предпринимательской деятельностью, которая приносит прибыль и соответственно является возможностью погасить задолженность путем обращения взыскания.
  2. Должник Душаков Сергей Сергеевич долг не погасил, являясь по вызовам судебного пристава лишь принося свои обещания. Направленность данного господства состоит в передаче имущества для взыскания, как если бы супруг-должник сам его передал.
  3. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Истребовать из Управления Росреестра по Омской области сведения о основаниях регистрации права собственности за Т.

ВИДЕО: Words at War: Eighty-Three Days: The Survival Of Seaman Izzi / Paris Underground / Shortcut to Tokyo

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x