Судебное решение об освобождении от уплаты алиментов

N 44г-140 извлечение Президиум Приморского краевого суда рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску М. Владивостока от 19 августа 2009 г. Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя М.

Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам

В период брака родилась М. Владивостока от 18 февраля 2008 г.

Этим же решением с него на содержание М. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. Решение вступило в законную силу 16 апреля 2009 г. В связи с этим он просит освободить его от уплаты алиментов в пользу В. Решением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского района г.

  • Ответчик в судебном заседании против предоставленного иска возразил ссылаясь на то, что данный иск необоснован и предоставил встречное исковое заявление об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ссылаясь на то, что истец платил алименты на содержание сына надавав их ответчице, поскольку не знал реквизита куда бы он мог их перечислить, что подтверждается расписками написанными ответчиком лично;
  • Преступное поведение Согласно пункту 2 статьи 119 СК РФ, суд может отказать в получении алиментов бывшему супругу, если плательщик сумеет привести доказательства совершенного в его отношении умышленного преступления;
  • Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов, удовлетворить частично;
  • С этого же времени истец ФИО1 один полностью обеспечивает сына исключительно из собственных средств.

Владивостока от 21 мая 2009 г. Апелляционным решением Первомайского районного суда г.

Полезный материал по теме: Исковое заявление в суд на лишение родительских прав от опекуна

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного решения. Определением судьи Приморского краевого суда от 8 октября 2009 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит апелляционное решение подлежащим отмене с оставлением в силе решения мирового судьи по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального права. В соответствии с п.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Из материалов дела усматривается, что супруги М-вы состояли в браке с 13 октября 2001 г. В период брака у них родился ребенок, отцом которого записан М.

Вопрос-ответ

После расторжения брака М. Решением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского района г. В связи с тем, что решением Первомайского районного суда г.

Отменяя решение мирового судьи, которым иск был удовлетворен, и, принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что статья 119 СК РФ не предусматривает в качестве основания для освобождения от уплаты алиментов исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

  1. Довод истца о том, что он остался без работы на период сентября 2007 года по октябрь 2011 года суд также не может принять во внимание, так как согласно записи в трудовой книже и заявлению о выходе из состава участников, он по собственному желанию был уволен с должности директора, и вышел из состава учредителей.
  2. В период с 10 июня 20хх года по 30 июня 20хх года он А. Как усматривается из ст.
  3. ГГГГ, начал только с сентября 2010 года.
  4. В остальной период времени дочь находилась под присмотром неработающих бабушки и дедушки, он приезжал на выходные, поскольку постоянно работает и проживает в г. Суд, выслушав объяснения истца и пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, полагает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  5. Как следует из ч. Апелляционное решение Первомайского районного суда г.

Однако суд второй инстанции неправильно истолковал закон. В соответствии со ст.

Дело № не определено

Таким образом, правоотношения то есть взаимные права и обязанности между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей п. Поэтому мировой судья правомерно освободил М. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.

  1. Также сообщила суду о том, что ребенок никогда все лето с отцом не проживала, а приезжала лишь в гости к бабушке и дедушке на летний период времени, поскольку Т.
  2. Документов, подтверждающих невозможность выплаты долга, суду не представлено.
  3. В соответствии со ст.
  4. Владивостока от 21 мая 2009 г. В связи с этим он просит освободить его от уплаты алиментов в пользу В.
  5. Согласно ст 180,181 Семейного кодекса Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Если же эти условия отпали, тогда выплаты могут отменить.

Нельзя согласиться с мнением суда апелляционной инстанции, что статья 119 СК РФ не предусматривает возможность освобождения от уплаты алиментов в связи с исключением из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством. Апелляционное решение подлежит отмене с оставлением в силе решения мирового судьи.

Решение об освобождении от уплаты алиментов

Апелляционное решение Первомайского районного суда г. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

ВИДЕО: Как исполнить решение суда о взыскании алиментов

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x