Наследство прав по закону о защите прав потребителей

Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста

Заслушав доклад судьи Шумаковой Н. В отношении указанного имущества между Ш. А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Лешко Ю. Суд постановил решение, которым исковые требования Шавриной В. В удовлетворении остальной части иска отказал. С указанным решением ОАО ГСК "Югория" не согласилось, представило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав, что Шаврина В.

Считает, что оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", не имеется, так как между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, кроме того, нарушений права Шавриной В. Размер ущерба, взысканного судом, определен неверно.

Выводы эксперта, положенные в основу решения суда, являются неполными. Заслушав представителя истца, эксперта Карташову Л.

Права потребителя наследника

В соответствии с п. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя или выгодоприобретателяимеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества п. В соответствии с ч.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

  1. Если у вас нет времени заниматься оформлением наследства или судебными тяжбами - наш адвокат реализует ваши интересы в нотариальных конторах города Москвы и судах города Москвы и Московской области. Если купленный товар перешел в пользование другого лица, то оно также имеет права потребителя.
  2. В то же время, несовершеннолетние наследники не могут производить расходы на содержание наследственного имущества, принимать меры по его сохранению. В то же время, наследование по закону несовершеннолетними внуками и их потомками как нетрудоспособными иждивенцами не происходит, если на день открытия наследства имеются в живых их родители.
  3. Это же правило распространяется на случаи продажи или дарения.
  4. Следовательно, истец Шаврина В. Например, отказаться от договора купли-продажи в разумный срок и потребовать возврата стоимости товара в связи с непредоставлением необходимой информации о товаре вправе только тот потребитель, которому эта информация не была предоставлена при заключении договора.
  5. Это может быть наследник, а также лицо, которому вещь была продана или подарена впоследствии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2012 года между Ш. Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года Шаврина В.

Не согласившись с определенным оценщиком размером ущерба, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

  • По совершенному после 1;
  • Однако здесь есть одно условие — если ребенок родится живым, то он получает право на обязательную долю, а если он появится на свет мертворожденным, то он не считается наследником, потому как отсутствует сам факт его жизни.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что спорное событие относится к страховому случаю, установленному договором, и у ответчика возникла обязанность для выплаты страхового возмещения. Оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по делу не имеется.

  • Права пасынка или падчерицы то есть не родных детей наследодателя , так же регулируются;
  • Иначе обязательная доля бы не имела характер меры социальной поддержки.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела и законе.

Доводы жалобы о том, что Шаврина В.

Также рекомендуем статью: Вступить в наследство по завещанию через суд из-за пропущенного срока

При этом в соответствии со наследство прав по закону о защите прав потребителей. В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. Как разъяснено в п. Обращаясь в суд с настоящим иском, Шаврина В.

Поскольку при наследовании имущественные права и обязанности умершего переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства, доводы жалобы в указанной части несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При этом факт того, что доля Шавриной В. Довод жалобы о неправомерности взыскания штрафа, предусмотренного п. Как указано выше, истец является наследником Шаврина В. Кроме того, исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст.

  1. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
  2. Заслушав представителя истца, эксперта Карташову Л.
  3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. При этом назначение обязательной доли в наследстве нередко становится причиной конфликтов между близкими людьми и перерастает в долгие судебные тяжбы.

Следовательно, истец Шаврина В. Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе, об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13.

В соответствие со ст. Как следует из искового заявления, требования истца основаны на договоре имущественного страхования.

Таким образом, правовое регулирование отношений Шавриной В. С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей". В процессе досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия о выплате и заявление о предоставлении информации.

Однако выплата произведена не в полном размере. Таким образом, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Довод жалобы о том, что расчет истцом суммы иска не отвечает фактическим обстоятельствам дела и является чрезмерно завышенным, основанием для отмены или изменения решения суда не является. В обоснование указанного довода ответчик на то, что расчет страхового возмещения произведен без учета положений п.

Указанные доводы судебная коллегия полагает ошибочными.

Полезный материал по теме: Документы необходимые при вступлении в наследство по завещанию

Как следует из п. После приобщения судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны ответчика дополнительных доказательств -описи внутренней отделки основного строения от 01 февраля 2013 года и описи застрахованного инженерного оборудования без даты, экспертом были даны письменные разъяснения по изготовленному ранее заключению с учетом новых доказательств. Как следует из письменных ответов эксперта, приобщенных судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, стоимость работ по восстановлению наследство прав по закону о защите прав потребителей после пожара, с учетом представленных страховой компанией новых доказательств, составляет 4 101 603 рубля 30 копеек.

Из отчетов эксперта и пояснений эксперта Карташовой Л.

Обязательная доля в наследстве – что это и для чего?

Сведений о том, что при пожаре застрахованный объект не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, материалы дела не содержат. Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Решение Центрального районного суда города Челябинска от 07 апреля 2014 года по иску Шавриной В. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке наследство прав по закону о защите прав потребителей документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Защита прав потребителей. Юридическая помощь, консультация

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x